Давече стало известно, что администрация города Владимира предоставляет земельный участок под строительство храма Владимирской епархии между домами 30 и 38 по улице Большой Московской с предварительным согласованием места размещения.
В пресс-релизике от 12 декабря 2014 года (с прошедшим Днем Конституции, кстати!) скромный участочек в 1 100 кв. метров в самом центре города затесался между участком на ул. Добросельской под строительство объекта «Магистральная 5-ти кабельная линия связи участка Владимир – Рязанцы» и участком на 2-м Тупиковом проезде, в районе д. 14, под строительство инженерных коммуникаций.
Не, вот как камни закладывать с патриархом возле "Блинчиков" - так шуму на всю область, а как землю предоставлять с предварительным согласованием места размещения, так втихушку все... А мы хотели бы видеть героев: ведь взялись-таки за голову, по закону все делают теперь.
Интересно, что обозначенный участок "ориентировочной площадью" 1 100 кв. метров на данный момент еще не сформирован. Решение администрации о предварительном согласовании и утвержденный проект границ земельного участка являются только основанием для проведения межевых работ по установлению на местности границы участка. Сейчас на публичной кадастровой карте, земельный участок под кафе "Блинчики" есть. Ну а участку в 1 100 кв. метров еще только предстоит образоваться.
Кому интересно посмотреть не скриншот, глянуть данные с публичной кадастровой карты можно здесь. Однако все еще непонятно, останется ли участок "Блинчиков" за "Блинчиками" или епархии выделят вновь сформированный участок, включающий и землю под кафе. Опять же ранее сотрудники администрации говорили о том, что до сноса кафе участок на его месте выделить епархии не могут. Правда, нам в этом году в ответах на наши обращения чего только не писали... Проверить достоверность предоставляемой администрацией информации сложно. На законодательство они привычно не ссылаются.
Так вот, решение о предварительном согласовании места размещения объекта администрацией города является просто основанием для проведения проектно–изыскательских работ, изготовления епархией проектной документации, согласования ее с органами архитектуры и градостроительства. На основе этого же решения в будущем администрацией города будет принято другое решение - о предоставлении земельного участка для строительства храма...
Если кто-то еще не заснул, дочитав до этого места, то добавим еще немного деталей.
Администрация города могла бы просто не давать предварительного согласования места размещения храма. Основания? П. 3.4.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование места размещения объекта» гласит:
в предварительном согласовании места размещения объекта отказывается в случаях:
– несоответствия целей использования земельного участка требованиям действующего законодательства, включая, градостроительные нормы и правила;
– несоответствия предполагаемого размещения объекта требованиям документов территориального планирования, документации по планировке территории;
– несоответствия функционального назначения объекта градостроительному регламенту;
– наличия на земельном участке объектов капитального строительства, принадлежащих третьим лицам;
– если земельный участок не свободен от прав третьих лиц;
– если в отношении земельного участка ранее комиссией принято другое решение.
Мы не сотрудники администрации города, но видим как минимум 3 (три) основания для того, чтобы заявителю (епархии) отказать.
Да, в Госинспекцию по охране объектов культурного наследия мы запрос уже написали, если что. С Масленицей всех!
В пресс-релизике от 12 декабря 2014 года (с прошедшим Днем Конституции, кстати!) скромный участочек в 1 100 кв. метров в самом центре города затесался между участком на ул. Добросельской под строительство объекта «Магистральная 5-ти кабельная линия связи участка Владимир – Рязанцы» и участком на 2-м Тупиковом проезде, в районе д. 14, под строительство инженерных коммуникаций.
Не, вот как камни закладывать с патриархом возле "Блинчиков" - так шуму на всю область, а как землю предоставлять с предварительным согласованием места размещения, так втихушку все... А мы хотели бы видеть героев: ведь взялись-таки за голову, по закону все делают теперь.
Кому интересно посмотреть не скриншот, глянуть данные с публичной кадастровой карты можно здесь. Однако все еще непонятно, останется ли участок "Блинчиков" за "Блинчиками" или епархии выделят вновь сформированный участок, включающий и землю под кафе. Опять же ранее сотрудники администрации говорили о том, что до сноса кафе участок на его месте выделить епархии не могут. Правда, нам в этом году в ответах на наши обращения чего только не писали... Проверить достоверность предоставляемой администрацией информации сложно. На законодательство они привычно не ссылаются.
Так вот, решение о предварительном согласовании места размещения объекта администрацией города является просто основанием для проведения проектно–изыскательских работ, изготовления епархией проектной документации, согласования ее с органами архитектуры и градостроительства. На основе этого же решения в будущем администрацией города будет принято другое решение - о предоставлении земельного участка для строительства храма...
Если кто-то еще не заснул, дочитав до этого места, то добавим еще немного деталей.
Администрация города могла бы просто не давать предварительного согласования места размещения храма. Основания? П. 3.4.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование места размещения объекта» гласит:
в предварительном согласовании места размещения объекта отказывается в случаях:
– несоответствия целей использования земельного участка требованиям действующего законодательства, включая, градостроительные нормы и правила;
– несоответствия предполагаемого размещения объекта требованиям документов территориального планирования, документации по планировке территории;
– несоответствия функционального назначения объекта градостроительному регламенту;
– наличия на земельном участке объектов капитального строительства, принадлежащих третьим лицам;
– если земельный участок не свободен от прав третьих лиц;
– если в отношении земельного участка ранее комиссией принято другое решение.
Мы не сотрудники администрации города, но видим как минимум 3 (три) основания для того, чтобы заявителю (епархии) отказать.
Да, в Госинспекцию по охране объектов культурного наследия мы запрос уже написали, если что. С Масленицей всех!
молодцы! поддерживаю!
ОтветитьУдалить